Näin raskausvaatteiden mitoitus todella toimii — ja siksi sama koko voi istua eri tavoin eri brändeillä

Jos olet joskus ostanut yhdeltä raskausvaatebrändiltä koon "M" ja toiselta saman koon ja huomannut niiden istuvan täysin eri tavoin, et kuvittele asiaa. On olemassa todellinen, tutkimukseen perustuva selitys sille, miksi raskausvaatteiden mitoitusta voi olla vaikea ennakoida — ja syyn ymmärtäminen voi säästää turhautumiselta ja ajatukselta, että ongelma olisi kehossasi eikä kokomerkinnässä.

Tässä on tulos, joka saattaa yllättää: jopa yhden tavanomaisen kokojärjestelmän sisällä yhden naisen omat kehonmitat eivät useinkaan osu siististi yhteen kokoon. Scientific Reports -lehdessä vuonna 2025 julkaistussa tutkimuksessa, joka ilmestyy Nature-julkaisuryhmän vertaisarvioituna lehtenä, käytettiin 677 naisen 3D-kehoskannauksia ja luokiteltiin heidät brittiläisen Alvanon-kokojärjestelmän mukaan. Vain 9,15 prosentilla naisista rinnan-, vyötärön- ja lantionympärys osuivat kaikki samaan kokoluokkaan. Muista 90,84 prosentista vähintään yksi näistä kolmesta mitasta osui eri kokoluokkaan — eikä 35,45 prosenttia osallistujista mahtunut lainkaan Alvanonin kokojärjestelmän määrittelemiin kokoihin.

Kyse ei ole nimenomaan raskausvaatteiden ongelmasta — tutkimuksessa tarkasteltiin yleisiä kehonmittoja, ei raskaana olevien kehoja. Yksi kokoluokka on aina likimääräinen — se ei takaa, että kaikki olennaiset kehonmitat osuvat siististi samaan kokoluokkaan. Kun mukaan tulevat raskauden aiheuttamat kehonmuutokset, tästä likimääräisyydestä tulee entistä selvempää.

International Journal of Fashion Design, Technology and Education -lehdessä vuonna 2020 julkaistussa tutkimuksessa seurattiin 20:tä raskaana olevaa naista toistuvilla 3D-kehoskannauksilla raskausviikolta 6 viikolle 39. Keskimäärin rinnanympärys kasvoi 2,7 tuumaa (6,9 cm), vyötärönympärys 8,8 tuumaa (22,4 cm) ja lantionympärys 3,3 tuumaa (8,4 cm). Olennaista ei ole se, että jokaisen raskaana olevan keho muuttuisi täsmälleen näiden lukujen verran — tutkimuksessa oli vain 20 osallistujaa — vaan se, että mitatut kehonosat muuttuivat keskenään huomattavan eri verran. Siksi suhteellinen kokoporrastus kuvaa huonosti sitä, miten raskauteen liittyvät kehonmuutokset todellisuudessa tapahtuvat. Aiheeseen liittyvässä 3D-skannaustutkimuksessa havaittiin samoin, etteivät kehon ja kaavojen muutokset raskauden aikana kasvaneet samassa suhteessa.

Tämä auttaa selittämään, miksi sama raskausvaate ei välttämättä tunnu tai istu samalla tavalla koko raskauden ajan: juuri kyseisen vaatteen istuvuuden kannalta olennaiset kehonmitat voivat muuttua eri tahtiin ja eri määrän.

On helppo olettaa, että raskausvaatteiden mitoituksen sekavuus johtuu siitä, ettei minkäänlaisia sääntöjä ole olemassa. Asia ei ole aivan näin. ASTM International julkaisee standardia D7197/D7197M-21, joka sisältää erityisesti "misses" 2–22 -raskauskokojen kehonmittataulukon ja jonka tarkoituksena on auttaa valmistajia suunnittelemaan vaatteita raskaana olevien todellisten kehonmittojen pohjalta. Lisäksi on olemassa yleinen vaatteiden kokomerkintöjä ja kehonmittoja koskeva järjestelmä, ISO 8559, mutta se ei ole raskausvaatteille tarkoitettu standardi ja jättää oman sanamuotonsa mukaan vaatteen mitat ja suunnitteluun liittyvän väljyysvaran "normally determined by the designer and manufacturers."

Juuri tämä viimeinen seikka on asian ydin. Standardeja on olemassa, mutta mikään ei velvoita brändiä ottamaan niitä käyttöön — tai tulkitsemaan niitä samalla tavalla, vaikka se käyttäisikin niitä. Useat tarkistamamme raskausvaatebrändit neuvovat asiakkaita aloittamaan raskautta edeltävästä koostaan. Brändit voivat kuitenkin käyttää erilaisia kokotaulukoita, kaavamuotoja, kokoporrastuksia, väljyysvaroja, materiaaleja ja rakenteita. Sama nimellinen lähtökoko ei siksi takaa, että valmiit vaatteet istuvat samalla tavalla.

Selvittääksemme, miltä tämä näyttää käytännössä raskausvaatteita ostettaessa, tarkastelimme syyskuussa 2026 MAMANIDAssa edustettujen 31 brändin julkaisemia koko-ohjeita.

Kaikkia brändejä ei voitu verrata numeerisesti. Kuudelta emme löytäneet virallisesti julkaistua kokotaulukkoa, useat julkaisivat koko-ohjeita ilman numeerista taulukkoa, jonka tiedot olisi voitu poimia vertailuun, ja GLAMIX käyttää tuotekohtaisia kokotaulukoita yhden yleisen taulukon sijaan. Siksi rajasimme suoran mittavertailun yhdeksään brändiin, joilla oli "Medium"-kooksi tai sen suoraksi vastineeksi kuvattu kokoluokka sekä riittävän kattavat numeeriset mitat vertailua varten.

Kahdeksan brändin luvut tulivat suoraan niiden omista kokotaulukoista. Jos brändi käyttää kirjainkoon sijaan omaa numerojärjestelmäänsä, käytimme ainoastaan brändin itse ilmoittamaa vastaavuutta "Medium"-kokoon tai sen vastineeseen — Isabella Oliverin omaa UK 12–14 -vastaavuutta ja Légoe Heritagen omaa kokoa 2 — emmekä soveltaneet ulkopuolista UK/US/EU-kokomuunnosta, jota brändi itse ei ilmoita. Yhdeksännen brändin, AIM'N:n, numeerista taulukkoa ei voitu poimia luotettavasti sen omalta sivustolta. Sen luvut tarkistettiin siksi kahden riippumattoman jälleenmyyjän AIM'N-kokotaulukosta tekemistä jäljennöksistä — kyse on siis toissijaisiin lähteisiin perustuvasta varmennuksesta, ei brändin omasta ensisijaisesta lähteestä.

Niiden kahdeksan brändin joukossa, joiden tiedot olivat ensisijaisista lähteistä, kyseisen koon julkaistun rinnanympärysalueen keskipiste vaihteli noin 92 cm:stä 100,3 cm:iin ja lantionympärysalueen keskipiste noin 97,8 cm:stä 106 cm:iin. Kun mukaan otetaan AIM'N:n toissijaisista lähteistä saadut luvut, lantionympäryksen yläraja nousee noin 108 cm:iin — olennainen ero, sillä tämä korkein päätepiste perustuu jälleenmyyjien jäljennöksiin eikä AIM'N:n omaan julkaistuun taulukkoon.

Taulukot eivät myöskään pyrkineet kuvaamaan raskautta samalla tavalla. HATCHin taulukossa on nimenomaisesti vyötärönympärys, joka mitataan vatsan leveimmästä kohdasta, kun taas Légoe Heritage ja Ingrid & Isabel eivät sisällytä vyötärönympärystä koko-ohjeisiinsa lainkaan. PinkBlush julkaisee rinnan- ja lantionympärykset, mutta ilmoittaa vyötärön "will stretch to accommodate growing belly" sen sijaan, että sille annettaisiin numeerinen mitta. Isabella Oliver puolestaan mitoittaa raskautta edeltävien kehonmittojen perusteella eikä raskaana olevan kehon mittojen mukaan.

Ero ei siis ole yksinkertaisesti siinä, että yhden brändin Medium olisi "suurempi" kuin toisen. Brändit voivat jo lähtökohtaisesti määritellä mitoitusongelman eri tavoin — päättämällä, mitkä mitat ovat olennaisia, mihin mittoihin koko perustetaan ja mitkä mitat käsitellään kiinteinä tai joustavina.

Vertailussa on myös todellinen rajoite, joka on syytä sanoa suoraan: osa näistä yhdeksästä kokotaulukosta on tarkoitettu nimenomaan raskausvaatteille, kun taas toiset (Beyond Yoga ja AIM'N) käyttävät raskausvaatteisiin tavallista tai activewear-vaatteiden kokotaulukkoa. Erityisesti HATCHin raskausvatsan huomioiva taulukko ei mittaa samaa asiaa kuin raskautta edeltäviin kehonmittoihin perustuva taulukko. Luvut havainnollistavat siksi sitä, kuinka paljon julkaistut koko-ohjeet voivat vaihdella — ne eivät aseta brändejä paremmuusjärjestykseen istuvuuden perusteella, eikä tämän yhdeksän brändin vertailun ulkopuolelle jäävän brändin oleteta olevan näitä johdonmukaisempi tai epäjohdonmukaisempi.

Yksittäisten asiakkaiden kokemukset havainnollistavat, miltä raskausvaatteiden kokojen epävarmuus voi käytännössä näyttää. The Bumpin keskustelufoorumilla yksi kirjoittaja kuvaili olleensa "a solid medium all my life", mutta kertoi raskausvaatebrändin M-koon olevan aivan liian tiukka, vaikka hänen painonsa oli siinä vaiheessa noussut vain muutaman poundin. Mumsnetissä kirjoittaja kuvaili itseään sanoin "a very standard size 10, not vanity sized", mutta kertoi, ettei yhden brändin raskausfarkkujen edes koko 16 mahtunut hänen reisiensä yli. Eräässä Seraphinea koskevassa Trustpilot-arvostelussa asiakas kuvasi ostaneensa saman koon samalta brändiltä kahden eri raskauden aikana: "smaller size is too small and the same size is too big — bizarre!"

Näiden kokemusten perusteella ei voida päätellä, kuinka yleisiä raskausvaatteiden mitoitusongelmat ovat, eikä niiden perusteella voida todeta tietyn brändin olevan järjestelmällisesti suurta tai pientä mitoitusta. Ne ainoastaan havainnollistavat, millaisia istuvuuden ristiriitoja yksittäiset asiakkaat kertovat kohdanneensa.

Pidä raskautta edeltävää kokoasi järkevänä lähtökohtana — älä takeena. Tarkista ennen ostamista brändin oma ajantasainen mitta- ja kokotaulukko sen sijaan, että olettaisit tavallisen kirjain- tai numerokokosi vastaavan suoraan samaa istuvuutta. Valitse koko brändin oman julkaistun kokovälin perusteella, älä edellä mainittujen keskipisteiden mukaan — keskipisteitä käytetään ainoastaan taulukoiden yhdenmukaiseen vertailuun keskenään, eikä keskipisteen yläpuolelle sijoittuva mitta tarkoita, että olisit brändin varsinaisen kokovälin ulkopuolella. Kiinnitä huomiota myös rakenteeseen: joustopaneelit, säädettävät vyötärörakenteet, kietaisumalliset rakenteet ja jäykät, kiinteät vyötärörakenteet mukautuvat istuvuuden muutoksiin eri tavoin. Jos brändi ilmoittaa vaatteen todelliset mitat, käytä niitä yhdessä kehonmittoihin perustuvan kokotaulukon kanssa sen sijaan, että luottaisit vain vaatteen kokolapussa olevaan kirjaimeen tai numeroon.

Koska mitoitus voi vaihdella huomattavasti brändien välillä, todellisten mittojen ja rakenteellisten yksityiskohtien vertaaminen — pelkkien kokomerkintöjen sijaan — on yksi hyödyllisimmistä asioista, joita voit tehdä ennen ostamista. MAMANIDAssa voit vertailla eri brändien raskausvaatteita koon, hinnan ja rakenteen perusteella, jolloin arvioit itse vaatetta sen sijaan, että joutuisit arvaamaan pelkän kokomerkinnän perusteella.

MAMANIDAn 31 brändin mitoitustarkastus — tarkistetut kokotaulukot (syyskuu 2026) PinkBlush (pinkblushmaternity.com) · Isabella Oliver (isabellaoliver.com) · Ingrid & Isabel (ingridandisabel.com) · HATCH Collection (hatchcollection.com) · Kindred Bravely (kindredbravely.com) · Bumpsuit (bumpsuit.com) · Légoe Heritage (legoeheritage.com) · Beyond Yoga (beyondyoga.com) · AIM'N (luvut vahvistettiin kahden riippumattoman kolmannen osapuolen jälleenmyyjän kokotaulukkojäljennöksistä — Dancewear Centre ja Prae Wellness — sen jälkeen, kun AIM'N:n omaa numeerista taulukkoa ei voitu poimia suoraan luotettavasti). Täydellinen 31 brändin tarkastus, mukaan lukien numeerisen vertailun ulkopuolelle jätetyt brändit ja niiden poissulkemisen syyt, on saatavilla pyynnöstä.